در مقابل ترقی در پاسخ به اینکه آیا اقدام تجمع کنندگان و شعارنویسان، قانونی است، می گوید: "در برابر اهانتی که آقای علایی مرتکب شده، این نوع اقدامات ناچیز است. اگر خشونت هم باشد، باز هم اتفاق خاصی نیست"
عضو هیات رئیسه مجلس با اشاره به تجمع مقابل منزل سردار علایی گفت: عناصر مختلف بیگانه مترصد فرصتی هستند که کشور را در آستانه انتخابات به سمت ناآرامی و ناامنی و کشمکش ببرند و نباید در زمین دشمن بازی کرد و وظیفه دستگاه های مسئول در قوه قضاییه و نیروهای انتظامی است که با چنین حرکاتی برخورد کنند؛ در عین حال عضو حزب موتلفه این گونه اقدامات را طبیعی می داند و معتقد است علایی باید هزینه مقاله خود را بپردازد.
به گزارش خبرنگار «بازتاب»؛ پس از چاپ مقاله سردار حسین علایی در روزنامه اطلاعات ، در چند روز اخیر انتقادات شدیداللحنی از سوی گروه های مختلف علیه وی صورت گرفت. از سویی بیانیه جمعی از فرماندهان فعلی سپاه که لحنی نسبتا تند اما توام با دعوت به بازگشت در آن مشاهده می شد، خطاب به سردار علایی منتشر شد. هم چنین عده ای از افراد "خودجوش" با تجمع در برابر منزل سردار حسین علایی، علاوه بر زیرپاگذاشتن حرمت خانه و خانواده، به نوشتن شعارهایی هم چون "مرگ بر ضد ولایت فقیه"، "سردار بیدار شو"، "سردار بی بصیرت" و " علایی، هاشمی، پیوندتان مبارک" و… اقدام کرده و این گونه بر وی تاختند.

پس از آن حسین علایی در جوابیه ای عنوان کرد که هدف از نگارش این مقاله "صرفا بیان رفتار استبدادی و دیکتاتوری رژیم ستمشاهی محمدرضا پهلوی در مقابل اعتراضات مسالمتآمیز مردم مسلمان ایران در روز نوزدهم دیماه سال 1356 و قیامهای مردمی پس از آن بود که خوشبختانه منجر به سرنگونی آن پادشاهی در 22 بهمن سال 57 گردید و قطعا مقایسه نظام ستمشاهی با نظام جمهوری اسلامی ایران قیاسی معالفارق بوده و به هیچوجه موردنظر نویسنده مقاله نبوده است". وی هم چنین در ادامه عنوان کرده بود که " بدیهی است همانطور که تاکنون تمام عمر خود را در راه مخالفت با استبداد و برپایی نظام مردمی جمهوری اسلامی و دفاع از ماهیت انقلاب اسلامی و مقابه با سلطه استکبار به ویژه در دوران جنگ تحمیلی صرف کردهام، انشاءالله همچنان بر این صراط مستقیم استوار خواهم بود و معتقدم پشتیبانی از ولایتفقیه موجب میشود تا مملکت ما آسیبی نبیند".
مسئله این است که نه فقط سردار علایی که پس از نامه ای انتقادی این گونه بی محابا بر وی تاخت و تاز صورت می گیرد که شواهد نشان می دهد این حملات سازماندهی شده در این روزها به امری رایج تبدیل شده چه در حمله به سفارت انگلستان و پشیمانی های پس از آن و چه در این گونه مواقع . این افراد بدون آنکه کوچکترین بازخواستی شوند، به راحتی به پیش آمده و به تجمع و شعار دادن و ... می پردازند. اما ماجرا به همین جا ختم نشده و موضع گیری شخصیت های مختلف در این زمینه به خصوص شخصیت های اصولگرا آغاز شد.
محبیان و مصباحی مقدم؛ فقط سکوت
برخی از چهره های شاخص اصولگرا هم چون امیر محبیان ترجیح دادند در این زمینه صحبت نکنند. وی معتقد است "نباید این مسئله تا این اندازه بزرگ نمایی شود که اصلا به مصلحت نظام نیست". زمانی که ارزیابی نفس این گونه رفتارها و اقدامات، نه فقط شخص سردار حسین علایی از محبیان پرسیده می شود، عنوان می کند، ترجیح می دهد در این زمینه صحبت نکرده و خود را وارد این مسئله نکند.
غلامرضا مصباحی مقدم عضو کمیسیون اقتصادی و از چهره های اصولگرای مجلس نیز ترجیح می دهد که در این زمینه صحبت نکند. به نظر می رسد برخی از چهره های اصولگرا حتی از اینکه مواضع خود را در برابر این گونه اقدامات خودسرانه نیز عنوان کنند در هراسند.
ترقی:هجمه به خانه علایی طبیعی بود، انتقاد از رهبری هست، مثل نوری زاد
در این میان حمید رضا ترقی از اعضای حزب موتلفه موضع دیگری دارد و این دست اقدامات را نه تنها تقبیح نمی کند، بلکه آن را ناشی از خشم مردم در مقابل توهین به رهبری می داند. وی در ارزیابی خود از این دست اقدامات می گوید: "در درجه نخست، همه منتقدان باید این نکته را در نظر داشته باشند که بازتاب رفتارها و انتقادهای آنها در جامعه امروز با گذشته متفاوت است. جامعه ای که از فتنه های 88 مصونیت پیدا کرده، حساسیتی نسبت به موضع گیری های نخبگان سیاسی دارد که نسبت به قبل افزایش پیدا کرده است. این گونه نیست که اگر انتقادی بدون هیچ پایه و اساس درستی نسبت به مسئولان نظام صورت گرفت، از سوی مردم بی پاسخ خواهد ماند و عکس العملی از سوی مردم، نشان داده نخواهد شد. بلکه مردم حساسیت دارند و نخستین عکس العمل، خود مردم هستند که در قبال موضع گیری های آنها از خود نشان می دهند".
ترقی نوع برخورد دستگاه های انتظامی در این زمینه را مثبت ارزابی کرده و ادامه می دهد: "به طور طبیعی، دستگاه های انتظامی و امنیتی در کشور همیشه تلاش کرده اند تا این عکس العمل ها را کنترل کرده و نگذارند که از مسیر قانونی خارج شود". وی هم چنین تاکید می کند که مردم از نخبگانی همچون آقای علایی انتظار دارند که تحت تاثیر دشمنان انقلاب اسلامی قرار نگیرند و سوابق خود را از بین نبرند.
این عضو حزب موتلفه جوابیه و توضیح سردار علایی را عذرخواهی عنوان کرده و در ادامه می گوید: "به نظر می رسد عذرخواهی آقای علایی از این موضع گیری ها و برداشت هایی که از مطالب ایشان صورت گرفته است، مقداری رافع این عکس العمل مردم خواهد بود و از تشدید آن نیز جلوگیری خواهد کرد، اما باید مراقب بود در ادبیاتی که در نقدها به کار می رود، انتقادها به گونه ای باشد که استنباط مردم، نقد غیرمنصفانه نسبت به نظام توسط نخبگان و خواص جامعه ،نباشد".
وی در ارزیابی خود از هجمه به حریم خانواده سردار علایی و تجمعات و شعارها و ... می گوید: " طبیعتا زمانی که فردی اقدامی این چنینی انجام می دهد، باید هزینه آن را نیز بپردازد. این گونه نیست که در کشور هرکسی به خود اجازه دهد که به رهبری توهین کند و هیچ هزینه ای هم ندهد".
حمیدرضا ترقی در پاسخ به اینکه آیا این روش ها و حملات، رفتارهای مناسبی است و بهتر نیست از روش های دیگر به آقای علایی انتقاد شود، عنوان می کند: "فردی که انتقاد می کند، باید روش خود را تغییر دهد".
وی هم چنین با تاکید بر اینکه توضیحات آقای علایی قابل قبول نیست و توجیه است، ادامه می دهد:" زمانی که مطلبی نوشته می شود و کاملا مشخص است که کنایه های آن متن خطاب به کیست، توضیح معنا ندارد. توجیه کردن نیز ناشی از فشارهاست". این در حالیست که رهبر انقلاب در سخنرانی های خود نیز عنوان کرده اند که انتقاد لازم است و نباید این گونه باشد که به هیچ عنوان از مسئولان انتقادی صورت نگیرد. وی در این زمینه می گوید: بحث انتقادی که مقام رهبری عنوان می کنند، متفاوت با متنی است که آقای علایی منتشر کرده است.
ترقی در ادامه با ذکر نمونه ای از نامه های انتقادی با اشاره به "محمد نوری زاد" که گویا نامه های او را بهتر از متن علایی می داند، عنوان می کند: "مگر نوری زاد اکنون پی در پی نامه نمی نویسد؟ اما اینکه کسی رهبری انقلاب را با رژیم گذشته مقایسه کند، حرفی منطقی نیست و بر همین اساس هم مردم در برابر این دیدگاه ها ساکت نمی نشینند. در واقع این انتظار بیجایی است از مردم که هیچ اقدامی انجام ندهند".
این عضو حزب موتلفه اقدامات خودسرانه و تجمعات این چنینی را منطقی و درست ارزیابی کرده و در مفهوم مورد نظر خود از" مردم"، می گوید: "همه مردم که نمی توانند بسیج شده و این اقدامات را انجام دهند عده ای هستند که احساس تکلیف کفایی می کنند و این کار را انجام می دهند".
ترقی در خصوص اینکه آیا این احساس تکلیف عده ای ، تبدیل به روندی خشونت بار در کشور نشده است، عنوان می کند:" این دست اقدامات خشونت نیست".
وی در پاسخ به اینکه آیا خشونت فقط در زد و خورد معنا پیدا می کند و آیا تجمع کنندگان و شعارنویسان، با آرامش و به صورت قانونی این دست اقدامات را انجام دادند ، می گوید: "در برابر اهانتی که آقای علایی مرتکب آن شده است، این نوع اقدامات ناچیز است. حتی اگر خشونت هم باشد، باز هم اتفاق خاصی نیست". حمیدرضا ترقی معتقد است که آقای علایی نباید توقع داشته باشند که در قبال اهانت ، همه ساکت باشند و از ایشان تشکر کنند! در واقع با این روش ها که نمی توان کشور را اداره کرد.
سبحانی نیا: بیگانگان دنبال ایجاد التهاب در آستانه انتخابات، دستگاه قضا برخورد کند
حجت الاسلام حسین سبحانی نیا، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز از دیگر افرادی است که در این زمینه اظهار نظر کرد. وی در ارزیابی خود از نامه سردار علایی به خبرنگار" بازتاب" می گوید: " بر اساس شناختی که از آقای علایی دارم، ایشان نیرویی ارزشی آشنا به مسائل کشور، دفاع و اصول کلی نظام است . اما برخی مسائلی که در این مقاله به آن پرداخته شده ، زمینه اظهار نظرهای نادرست بیگانگان علیه کشور را فراهم کرده است و برخی از مسائل مطرح شده توسط ایشان مورد سوء استفاده ضد انقلاب داخلی و خارجی قرار گرفته است.
عضو هیات رئیسه مجلس در ادامه مسائل مطرح شده را به نوعی مقایسه از آنچه که امروز به وقوع می پیوندد، عنوان کرده و تاکید می کند:" اظهاراتی که در مورد رژیم سابق بیان شده می توانست بهتر بازگو شود تا مورد سوء استفاده قرار نگیرد و جنبه مقایسه ای که مع الفارق است، پیدا نکند".
وی در ارزیابی خود از حملات و اقدامات افراطی صورت گرفته عنوان می کند:" قاعدتا با این روش های تند و افراطی و دور از منطق، موافق نیستم و باشناختی هم که از سردار علایی دارم، ایشان همیشه در چارچوب نظام، اظهار نظر و تحلیل می کردند. انتقادات صورت گرفته هم لزوما به معنای قبول داشتن آن دیدگاه ها نبوده است و باید دید که ایشان آن مقاله را در چه شرایط و فضایی نوشته اند و مقصود از بیان این مسائل چه بوده است".
سبحانی نیا با اشاره به اینکه جامعه، قانون و مقررات دارد و این گونه مسائل باید در چار چوب کلی اصول نظام، حل و فصل شود، خاطر نشان می کند که "اقدامات خودسرانه در گذشته هم مورد تایید حضرت امام(ره) نبوده است و امروز هم مقام رهبری بر قانون مداری و برطرف کردن مشکلات کشور بر اساس مقررات جاری، تاکید می کنند، به همین دلیل از هر گونه اقدامات خودسرانه باید پرهیز کرد. زیرا آن چه که امروز کشور به آن نیاز دارد، وحدت و اتحاد و هم گرایی بین نیروهای مختلف ارزشی کشور در مقابل صف های ضد انقلاب که طیف های گسترده ای نیز دارند، است".
وی در ادامه می گوید:"عناصر مختلف بیگانه مترصد فرصتی هستند که کشور را در آستانه انتخابات به سمت ناآرامی و ناامنی و کشمکش ببرند و نباید در زمین دشمن بازی کرد".
هم چنین به گفته این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، وظیفه دستگاه های مسئول در قوه قضاییه و نیروهای انتظامی است که با چنین حرکاتی برخورد کرده و از این دست اقدامات هنجارشکنانه، جلوگیری به عمل آورند تا معترضان نیز انتقادات و اعتراضات خود را از مجاری قانونی پی گیری نمایند نه با جار و جنجال و تجمع و شعارنویسی و شلوغ کاری.