چرا انحلال خانه ی سینما بطور رسمی از سوی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی اعلام می شود ولی تشکیل هیئت ساماندهی امور سینمایی از سوی معاونت سینمایی اعلام و احکام اعضای آن از سوی جواد شمقدری صادر می شود؟! آیا دستی در کار نیست..
سرویس فرهنگی بازتاب:
سید مصطفی احسانبخش در یادداشت ارسالی خود آورده است:
جواد شمقدری معاون امورسینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی روز چهارشنبه 5/11/1390 طی حکمی ده نفر از سینماگران را به عنوان اعضاء تشکلی موسوم به "هیئت ساماندهی امور صنوف سینمایی" منصوب کرد. در این حکم به اجرای امور و وظایفی از قبیل: نظام مند کردن صنوف سینمایی و کمک در امر قانونی شدن آنها، رسیدگی به امور جاری صنوف در راستای ارتقای منزلت آنها ، صیانت از امنیت شغلی و ساماندهی و بهبود وضعیت رفاهی و معیشتی اعضاء صنوف مختلف سینمایی ، اشاره شده است. در خصوص انتشار حکم مذکور، ابهامات و سوالهایی قابل تامل وجود دارد که توجه نخبگان، آحادصنفی و افکار عمومی را به خود جلب کرده است.
اول- اعلام انحلال خانه ی سینما توسط وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ، موجی از اعتراضات و عکس العملهای گسترده از سوی سینماگران، اصناف سینمایی ، شخصیتهای فرهنگی و هنری ، حقوقدانان، نهادهای مدنی و صنفی، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و مسئولان نظام را در پی داشت که در سطحی وسیع در رسانه های داخلی و خارجی انعکاس یافت. در این میان سوء استفاده ی فرصت طلبان و بلندگوهای معاند را نباید از نظر دور داشت.
اکنون که موضوع انحلال خانه ی سینما بطور فراگیر و ملی مطرح و با عدم اقناع افکار عمومی و اصناف سینمایی روبرو شده،این پرسش مطرح است که انتشار حکم مذکور و تشکیل هیئتی موازی با ساختارهای صنفی، با چه اهدافی صورت گرفته است!؟
دوم – پس از اعلام شتابزده ی انحلال خانه ی سینما، فعالیت این صنف سینمایی ، بطور داوطلبانه تعلیق و موضوع به مراجع قانونی ارجاع گردید. همچنین بر اثر تلاش مسئولان نظام و برخی دلسوزان و موضع منصفانه ی رسانه ی ملی مبنی بر بی طرفی در موضوع فوق ، این امید به وجود آمد که فضای آکنده ار تنش و التهاب در سینمای کشور به سمت عقلانیت و تدبیر رهنمون شود. آیا تشکیل هیئتی متشکل از افراد حقیقی و خارج از شوراهای منتخب صنفی جهت رسیدگی به امر قانونی شدن اصناف سینمایی، قبل از صدور رای مرجع قضایی مطابق با مصلحت و تدبیر است ؟ یا دامن زدن به اختلافات و تعمیق ابهامات و بر خلاف مصالح ملی است؟
سوم- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی طی نظریه ای کارشناسی، موضوع انحلال خانه ی سینما را مورد بررسی قرار داده که بطور کلی در سه محور خلاصه می شود.
الف: ریشه ی استنادات موجود در امر غیر قانونی بودن خانه سینما در حوزه ی دولت است و آنچه از بدو امر، یعنی از سال 1366 تاکنون در حوزه ی دولت در این زمینه صورت گرفته در مسیر قانونی قرار نداشته است. (در این بخش از تحلیل مرکز پژوهشهای مجلس می توان نتیجه گرفت که با اعلام انحلال خانه ی سینما، این صنف سینمایی، قربانی عملکرد غیرقانونی دولتها در بیست سال گذشته و از جمله دولت نهم شده است!)
ب: اعلام انحلال خانه ی سینما توسط وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی عملی غیر قانونی ست و این وزارت صرفا می تواند نسبت به توقف فعالیت این صنف سینمایی اقدام کند و موضوع را از طریق مراجع قضایی پیگیری نماید.
ج: زمان در نظر گرفته شده برای اعلام انحلال خانه ی سینما از سوی وزارت ارشاد، زمانی نامناسب و نابخردانه است. در شرایطی که جمهوری اسلامی با مشکلات فراوان ،از جمله مسائل اقتصادی و انتخابات مجلس شورای اسلامی در داخل و تحریم و تهدیدات دشمنان از خارج روبروست و همچنین جشنواره ی فیلم فجر و دهه مبارک فجر پیش روست ، اعلام انحلال مهم ترین و موثرترین صنف فرهنگی و سینمایی کشور ، موجب ایجاد تنش و التهاب در جامعه شده است.
با توجه به نظریه مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، آیا اصرار براخذ تصمیمهایی شتابزده و تشکیل هیئتی موسوم به تشکل ساماندهی امورصنوف سینمایی از سوی معاونت سینمایی عملی بخردانه ، بهنگام و در راستای منافع نظام است!؟
.jpg)
چهارم – براساس برخی شواهد و قرائن ،انتصاب جواد شمقدری بر مصدر معاونت امور سینمایی، در خارج از حوزه ی اختیارات وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی صورت گرفته است. اخبار کناره گیری یا برکناری شمقدری از پست معاونت سینمایی در چند ماه اخیر نیز بر صحت این ادعا می افزاید.
بر این اساس این سوال جدی مطرح است که چرا انحلال خانه ی سینما بطور رسمی از سوی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی اعلام می شود ولی تشکیل هیئت ساماندهی امور سینمایی از سوی معاونت سینمایی اعلام و احکام اعضای آن از سوی جواد شمقدری صادر می شود؟! آیا دستی در کار نیست که صورت هزینه های کلان و عواقب اعلام انحلال خانه سینما به حساب وزیر ارشاد گذاشته شود و امتیاز مدیریت بحران به معاونت سینمایی تعلق گیرد ؟ آیا نباید اصل موضوع را به رقابت های سیاسی در درون مدیریت اجرایی اطلاق کرد و انحلال خانه ی سینما را بهانه ای بیش ندانست؟
پنجم- وظایفی که از سوی معاونت سینمایی بر عهده ی هیئت ساماندهی امور صنوف سینمایی نهاده شده، مسئولیتهای صنفی ست که باید از طریق ساز و کارهای تشکیلاتی در هر یک از صنوف سینمایی پی گیری و از سوی خانه ی سینما به عنوان جامعه ی اصناف سینمایی کشور اجرا و مورد حمایت معاونت سینمایی قرار گیرد. در این میان مجمع عمومی خانه ی سینما اصلی ترین مرجع در این تشکل است که اعضا آن را نمایندگان صنوف تشکیل می دهند. در صورتی که انحلال خانه ی سینما قانونی باشد،بطور طبیعی، اصناف سینمایی که زیر مجموعه ی خانه ی سینما هستند نیز غیر قانونی هستند! در این صورت سوال این است که هیئت ساماندهی امور سینمایی با چه ساز و کاری وظایف صنفی را عملی خواهد کرد؟
آیا با اصناف موجود و شوراهای منتخب فعلی تعامل خواهد داشت؟(آنها که غیر قانونی هستند!!!) آیا منتخبان صنوف سینمایی این هیئت را به رسمیت خواهند شناخت؟ آیاتشکیل این هیئت از سوی معاونت سینمایی، تشکل دولت ساخته ی موسوم به اتحادیه ی 2 را در اذهان آحاد صنفی تداعی نمی کند؟ اصولا چرا هیچ یک از اعضای معرفی شده در هیئت فوق در هیچ یک از شوراهای مرکزی اصناف حضور ندارند؟ و آیا تشکیل هیئت ساماندهی صنوف سینمایی با هدف صنف سازی جدید و حذف تشکلی با سابقه و ریشه دار چون خانه ی سینما و اجرای نقشه ای که سالها قبل در خارج از حوزه ی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی طراحی شده ، نیست؟
و اما سخنی با سینماگرانی که از آنها برای عضویت در تشکل موسوم به هیئت ساماندهی امور صنوف سینمایی دعوت شده و ظاهرا آنان به این عضویت رضایت داده اند : می دانید که اعتبار و اعتلای سینمای ایران در گرو نام کسانی ست که در سپهر فرهنگ و هویت سرزمینمان میدرخشد و شما در زمره ی آنانید. انچه این روزها بر سر بسیاری از امور و بر سر سینمای ایران می بارد، گدازه هایی ناشی از منازعات سیاسی ست که بسیاری از دوستداران کشور و انقلاب اسلامی ، نهادهای مسئول و بزرگان نظام به آن به دیده ی تردید و خروج از چارچوبهای نظام مینگرند.
مباد که اعتبار گرانسنگتان به تاراج رود.